Falcatrua no CCJ?

Saiu hoje no Diário Catarinense. "As duas últimas etapas do processo seletivo para o mestrado em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), na área de Direito, Estado e Sociedade, foram anuladas pela Justiça depois que um candidato reprovado entrou com uma ação". O candidato alega irregularidades.

Vários alunos do curso de direito da UFSC já falam há anos em corrupção na seleção de candidatos. As exclusões seriam políticas, e as seleções, por apadrinhamento. Agora, as provas terão que ser refeitas.

Leia a matéria completa abaixo.

MESTRADO EM DIREITO
Decisão judicial manda a UFSC refazer concurso
Problemas nas etapas de entrevista e análise de currículo da primeira avaliação levaram à inédita ordem de anular a seleção
As duas últimas etapas do processo seletivo para o mestrado em Direito da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), na área de Direito, Estado e Sociedade, foram anuladas pela Justiça depois que um candidato reprovado entrou com uma ação, alegando uma série de problemas na seleção. Por causa disso, as etapas de entrevista e análise de currículo terão que ser refeitas – é a primeira vez que isso acontece no mestrado em Direito. As entrevistas acontecem ainda hoje.

O processo, feito em outubro de 2010, tinha três fases: prova escrita, entrevista e, por último, análise de currículo. Dos 52 aprovados no teste teórico, 15 passaram para o mestrado. O candidato Marco Antonio Preis, que entrou com a ação, alegou falta de transparência no processo. Ele relata que foi divulgada apenas uma nota final da entrevista, enquanto o edital apontava que cada membro da banca examinadora, composta por três pessoas, deveria dar uma nota fundamentada.

– Eu saí confiante da entrevista, porque respondi a todas as perguntas sem titubear nem silenciar. Não sei por que fui reprovado – ressalta o concorrente, que foi um dos mais bem colocados na primeira fase.

Preis também reclama da nota dada ao currículo. Para cada item, como curso de pós-graduação, experiências profissionais, artigos publicados, havia uma pontuação prevista em edital.

– Eu entreguei o currículo sabendo a nota que teria. Ao comparar com o de outros, vi que alguns ganharam nota mais alta tendo menos itens do que eu – observa.

Com a anulação das duas etapas, determinada pelo juiz Hildo Nicolau Peron, aprovados e reprovados terão que refazer o processo.

Advogado de Preis, e também reprovado no processo, Pedro de Queiroz reclama da nota dada ao seu currículo. Ele questiona o fato de, mesmo tendo anos de docência em universidade, duas pós-graduações e outros méritos, ganhou a mesma nota ou até menor que a de um candidato recém-formado.

Queiroz, que ficou em sexto lugar na fase escrita, estranha, ainda, a situação de uma candidata que tirou 3,5 numa das provas e foi reprovada na primeira etapa. Depois de recorrer, ela teve a pontuação alterada para 7,0 e passou para o mestrado.

– Se ela tirou 3,5 era porque não sabia a questão, que indagava quem foi tal pessoa. Como pode ter tido a nota dobrada? – indaga.

O advogado lembra que, em 2002, um outro cliente entrou com uma ação contra o programa de pós-graduação do curso de Direito alegando os mesmos problemas.

– Isso tem quase 10 anos e, pelo jeito, as coisas não mudaram. Eles escolhem quem eles querem. O edital é simbólico – critica Queiroz.

julia.antunes@diario.com.br

JÚLIA ANTUNES LORENÇO

Comentários

Záia disse…
Tive experiência semelhante no Mestrado de História da UDESC.Duas vezes reprovado na entrevista, etapa final do processo seletivo.

Falta transparência e muita na universidades pública.
de decepcionado que fiquei resolvi abrir mão.
abraço

Postagens mais visitadas deste blog

Norival Silva pega 12 anos por corrupção passiva

Uma homenagem ao Movimento Estudantil

Sandro Silva renuncia mandato de vereador e Carlito poderá ter maioria na Câmara